在游戏界，微软模拟COD未登陆PS这一事件引起了广泛的关注和讨论。微软揭秘原因是担忧索尼不接受协议，这一决策背后有着多方面的深层次原因，值得我们从不同角度去剖析。

从商业合作机制的层面来看。游戏行业的发展离不开各大公司之间的合作，而合作的基础往往是协议的签订。对于微软来说，他们需要确保与索尼之间的合作能够为双方带来公平的利益分配。一方面，游戏开发和发行的成本是非常高昂的，包括人力、物力以及技术研发等各个方面。如果索尼提出的协议在收入分成等方面对微软不利，那么微软可能投入了大量资源却无法获得相应的回报。例如，若索尼要求过高的分成比例，可能会使得微软在游戏后续的运营和发展中面临资金压力，影响其在其他项目上的投入和创新。商业合作中的条款也关系到市场竞争。如果索尼对游戏的推广和营销等方面设置过多的限制，微软的游戏可能无法得到有效的推广，影响其在市场中的竞争力。这种商业合作机制的考量是微软做出未登陆PS决策的重要因素之一。

从技术支持与兼容性的角度分析。游戏在不同平台的运行需要相应的技术支持和兼容性适配。微软可能存在担忧，即索尼的硬件和软件环境对于模拟COD的运行支持不够理想。模拟COD作为一个技术含量较高的游戏，对硬件设备的性能有一定要求。如果索尼的PS平台在硬件性能上无法满足游戏的最优运行条件，可能会导致玩家在游戏中出现卡顿、掉帧等问题，影响游戏体验。软件兼容性也是一个关键问题。不同的操作系统和软件框架可能会导致游戏在PS平台上出现兼容性故障，如某些游戏功能无法正常使用等。微软需要考虑如何确保游戏在PS平台上能够稳定、流畅地运行，而这可能需要大量的技术研发和调试工作。如果索尼在这些方面无法与微软达成一致或者无法提供有效的支持，微软可能会选择不登陆PS平台。

从市场战略布局的维度出发。微软作为游戏行业的巨头，一直在不断布局和拓展自己的市场份额。在激烈的市场竞争中，他们会根据市场动态和自身战略来决定游戏的发行平台。一方面，微软可能已经有自己成熟的渠道和产品线，模拟COD可能更适合在微软的自家平台上进行推广和运营。自家平台可以更好地控制游戏的发行策略、推广力度以及与玩家之间的互动，从而实现更好的市场效果。例如，通过微软的游戏平台，开发者可以更精准地将游戏推荐给目标用户，提高游戏的市场渗透率。微软也关注不同平台用户群体的特点。如果他们认为PS平台上的用户群体与模拟COD的目标受众不太匹配，或者该平台的用户需求和消费习惯不利于游戏的商业成功，那么选择不登陆PS平台也是一种合理的市场战略布局。

从合作关系与信任的角度考量。在商业合作中，信任是至关重要的。微软和索尼虽然都是游戏行业的重要参与者，但它们之间可能存在一些过往的合作案例或者沟通不畅的情况。如果双方在过去有合作纠纷或者存在信任问题，微软可能会对与索尼的合作持谨慎态度。例如，在之前的合作中，如果索尼没有很好地履行协议或者在沟通协调上出现问题，导致微软的权益受到损害，那么微软在面对新的合作机会时，就会更加谨慎。合作关系中的不确定性也是一个因素。如果微软担心与索尼的合作过程中可能会面临诸多变数，如政策调整、人员变动等，从而影响到游戏的顺利运营，那么他们可能会选择不将这些风险引入到模拟COD项目中，而是专注于自己更有把握的平台。

问答：

1. 微软担心索尼在哪些方面可能会对模拟COD不利，从而影响收入分配？

2. 从技术支持角度看，索尼的PS平台在硬件性能上具体可能存在哪些无法满足模拟COD运行要求的情况？

3. 微软认为自家平台的优势具体体现在哪些方面，使得模拟COD更适合在自家平台推广运营？